نگاهی به محدودیت‌های مبارزه با تروریسم در رویه محاکم حقوق بشری

نگاهی به محدودیت‌های مبارزه با تروریسم در رویه محاکم حقوق بشری مرضیه قبادی[1]- دکتر سید محمد قاری سید فاطمی[2]- دکتر سید قاسم زمانی[3]- دکتر سید محمد هاشمی[4] چکیده: پس از حوادث یازده سپتامبر سال 2001 ایالات متحده آمریکا و سایر دولتها اقدامات گسترده‌ای را تحت لوای آنچه «جنگ علیه ترور» خوانده شد انجام دادند. این اقدامات، که در ظاهر برای جلوگیری از تکرار حوداثی مشابه با حادثه یازده سپتامبر سال 2001 انجام می‌شدند، از سوی بسیاری از صاحبنظران حقوق بین‌الملل و فعالان حقوق بشر مورد انتقاد قرار گرفتند. دولت­های مزبور در مقابل تلاش نمودند با استدلال‌هایی همچون لزوم حفظ امنیت و وضعیت ضرورت، اقدامات خویش را توجیه نمایند. این بحث‌ها در سالهای اخیر بارها در محاکم مختلف حقوق بشری مطرح شده‌اند و رویه‌ قضایی قابل توجهی در محاکم داخلی و بین‌المللی حقوق بشری در این خصوص شکل گرفته است. اکنون با توجه به این رویه قضایی می‌توان به این پرسش پاسخ داد که آیا نقض‌های حقوق بشر که در راستای مبارزه با تروریسم انجام می‌شوند، از منظر حقوق بین‌الملل و حقوق بشر موجه هستند یا خیر؟ در این مقاله تلاش شده است تا با توجه به رویه محاکم حقوق بشری در کشورهای مختلف، موضوع مبارزه با تروریسم و محدودیت‌های آن مورد بررسی قرار گیرد.  واژگان کلیدی: حقوق بشر، تروریسم، حق حیات، شکنجه، ناپدید شدن اجباری، امنیت         [1]- دانشجوی دکتری، حقوق بین­الملل عمومی، گروه حقوق عمومی و بین­الملل، دانشکده حقوق، الهیات و علوم سیاسی، واحد علوم و تحقیقات، دانشگاه آزاد اسلامی، تهران، ایران [email protected] [2]- استاد تمام و عضو هیئت علمی، گروه حقوق بین­الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران: نویسنده مسئول [email protected] [3]- دانشیار و عضو هیئت علمی، گروه حقوق عمومی و بین­الملل، دانشکده حقوق، دانشگاه علامه طباطبایی، تهران، ایران [4]- استاد تمام و عضو هیئا علمی، گروه حقوق عمومی، دانشکده حقوق، دانشگاه شهید بهشتی، تهران، ایران